International
Tables for
Crystallography
Volume A1
Symmetry relations between space groups
Edited by Hans Wondratschek and Ulrich Müller

International Tables for Crystallography (2006). Vol. A1, ch. 1.3, pp. 24-26   | 1 | 2 |
https://doi.org/10.1107/97809553602060000539

Chapter 1.3. Remarks on Wyckoff positions

Ulrich Müllera*

aFachbereich Chemie, Philipps-Universität, D-35032 Marburg, Germany
Correspondence e-mail: mueller@chemie.uni-marburg.de

References

Aroyo, M. I. & Perez-Mato, J. M. (1998). Symmetry-mode analysis of displacive phase transitions using International Tables for Crystallography. Acta Cryst. A54, 19–30.Google Scholar
Bärnighausen, H. (1980). Group–subgroup relations between space groups: a useful tool in crystal chemistry. MATCH Comm. Math. Chem. 9, 139–175.Google Scholar
Baur, W. H. (1994). Rutile type derivatives. Z. Kri­stallogr. 209, 143–150.Google Scholar
Baur, W. H. & McLarnan, T. J. (1982). Observed wurtzite derivatives and related tetrahedral structures. J. Solid State Chem. 42, 300–321.Google Scholar
Billiet, Y., Sayari, A. & Zarrouk, H. (1978). L'asso­ciation des familles de Wyckoff dans les changements de repère conventionnel des groupes spatiaux et les passages aux sous-groupes spatiaux. Acta Cryst. A34, 811–819.Google Scholar
Birman, J. L. (1966a). Full group and subgroup methods in crystal physics. Phys. Rev. 150, 771–782.Google Scholar
Birman, J. L. (1966b). Simplified theory of symmetry change in second–order phase transitions: application to V3Si. Phys. Rev. Lett. 17, 1216–1219.Google Scholar
Bock, O. & Müller, U. (2002a). Symmetrieverwandtschaften bei Varianten des Perowskit-Typs. Acta Cryst. B58, 594–606.Google Scholar
Bock, O. & Müller, U. (2002b). Symmetrieverwandtschaften bei Varianten des ReO3-Typs. Z. Anorg. Allg. Chem. 628, 987–992.Google Scholar
Boyle, L. L. & Lawrenson, J. E. (1973). The origin dependence of the Wyckoff site description of a crystal structure. Acta Cryst. A29, 353–357.Google Scholar
Buerger, M. J. (1947). Derivative crystal structures. J. Chem. Phys. 15, 1–16.Google Scholar
Buerger, M. J. (1951). Phase transformations in solids, ch. 6. New York: Wiley.Google Scholar
Chapuis, G. C. (1992). Symmetry relationships between crystal structures and their practical applications. Modern perspectives in inorganic chemistry, edited by E. Parthé, pp. 1–16. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
Cracknell, A. P. (1975). Group theory in solid state physics. New York: Taylor and Francis Ltd. and Pergamon.Google Scholar
Fischer, W. & Koch, E. (1983). On the equivalence of point configurations due to Euclidean normalizers (Cheshire groups) of space groups. Acta Cryst. A39, 907–915.Google Scholar
International Tables for Crystallography (2005). Vol. A, Space-group symmetry, edited by Th. Hahn, 5th ed. Heidelberg: Springer. (Abbreviated IT A.)Google Scholar
Izyumov, Y. A. & Syromyatnikov, V. N. (1990). Phase transitions and crystal symmetry. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
Koch, E. & Fischer, W. (1975). Automorphismen­grup­pen von Raum­grup­pen und die Zuordnung von Punktlagen zu Kon­fi­gu­ra­tions­lagen. Acta Cryst. A31, 88–95.Google Scholar
Koch, E. & Fischer, W. (1985). Lattice complexes and limiting complexes versus orbit types and non-characteristic orbits: a comparative discussion. Acta Cryst. A41, 421–426.Google Scholar
Koch, E., Fischer, W. & Müller, U. (2005). Normalizers of space groups and their use in crystallography. International tables for crystallography, Vol. A, Space-group symmetry, edited by Th. Hahn, Part 15. Heidelberg: Springer.Google Scholar
Kroumova, E., Perez-Mato, J. M. & Aroyo, M. I. (1998). WYCKSPLIT. Computer program for the determination of the relations of Wyckoff positions for a group–subgroup pair. J. Appl. Cryst. 31, 646. Accessible at: http://www.cryst.ehu.es/cryst/wpsplit.html .Google Scholar
Landau, L. D. & Lifshitz, E. M. (1980). Statistical physics, Part 1, 3rd ed., pp. 459–471. London: Pergamon. (Russian: Stati­sticheskaya Fizika, chast 1. Moskva: Nauka, 1976; German: Lehrbuch der theoretischen Physik, 6. Aufl., Bd. 5, Teil 1, S. 436–447. Berlin: Akademie-Verlag, 1984).Google Scholar
Lawrenson, J. E. (1972). Theoretical studies in crystallography. Dissertation, University of Kent at Canterbury.Google Scholar
McLarnan, T. J. (1981a). Mathematical tools for counting polytypes. Z. Kristallogr. 155, 227–245.Google Scholar
McLarnan, T. J. (1981b). The numbers of polytypes in close packings and related structures. Z. Kristallogr. 155, 269–291.Google Scholar
McLarnan, T. J. (1981c). The combinatorics of cation-deficient close-packed structures. J. Solid State Chem. 26, 235–244.Google Scholar
Megaw, H. D. (1973). Crystal structures: A working approach. Philadelphia: Saunders.Google Scholar
Meyer, A. (1981). Symmmetriebeziehungen zwi­schen Kristallstrukturen des Formeltyps AX2, ABX4 und AB2X6 sowie deren Ordnungs- und Leerstellenvarianten. Dissertation, Universität Karlsruhe.Google Scholar
Müller, U. (1978). Strukturmöglichkeiten für Pentahalogenide mit Doppeloktaeder-Molekülen (MX5)2 bei dichtester Packung der Halogenatome. Acta Cryst. A34, 256–267. Google Scholar
Müller, U. (1980). Strukturverwandtschaften unter den [EPh_4^+]- Salzen. Acta Cryst. B36, 1075–1081.Google Scholar
Müller, U. (1981). MX4-Ketten aus kantenverknüpften Okta­edern: mögliche Kettenkonfigurationen und mögliche Kristallstrukturen. Acta Cryst. B37, 532–545.Google Scholar
Müller, U. (1986). MX5-Ketten aus eckenverknüpften Oktaedern. Mögliche Kettenkonfigurationen und mögliche Kristallstrukturen bei dichtester Packung der X-atome. Acta Cryst. B42, 557–564.Google Scholar
Müller, U. (1992). Berechnung der Anzahl möglicher Strukturtypen für Verbindungen mit dichtest gepackter Anionenteilstruktur. I. Das Rechenverfahren. Acta Cryst. B48, 172–178.Google Scholar
Müller, U. (1993). Inorganic structural chemistry, pp. 233–246. Chichester, New York: Wiley. (German: Anorganische Strukturchemie, 3. Aufl., 1996, S. 296–309. Stuttgart: Teubner.)Google Scholar
Müller, U. (1998). Strukturverwandtschaften zwischen trigonalen Verbindungen mit hexagonal-dichtester Anionenteilstruktur und besetzten Oktaederlücken. Z. Anorg. Allg. Chem. 624, 529–532.Google Scholar
Müller, U. (2002). Kristallpackungen mit linear koordinierten Atomen. Z. Anorg. Allg. Chem. 628, 1269–1278.Google Scholar
Müller, U. (2003). Die Zahl der Substitutions- und Leerstellenvarianten des NaCl-Typs bei verdoppelter Elementarzelle (a, b, 2c). Z. Anorg. Allg. Chem. 629, 487–492.Google Scholar
Pöttgen, R. & Hoffmann, R.-D. (2001). AlB2-related intermetallic compounds – a comprehensive view based on a group–subgroup scheme. Z. Kristallogr. 216, 127–145.Google Scholar
Salje, E. K. H. (1990). Phase transitions in ferroelastic and co-elastic crystals. Cambridge University Press.Google Scholar
Stokes, H. T. & Hatch, D. M. (1988). Isotropy subgroups of the 230 crystallographic space groups. Singapore: World Scientific.Google Scholar
Tendeloo, G. van & Amelinckx, S. (1974). Group-theoretical considerations concerning domain formation in ordered alloys. Acta Cryst. A30, 431–440.Google Scholar
Tolédano, J.-C. & Tolédano, P. (1987). The Landau theory of phase transitions. Singapore: World Scientific.Google Scholar
Wondratschek, H. (1976). Extraordinary orbits of space groups. Theoretical considerations. Z. Kristallogr. 143, 460– 470.Google Scholar
Wondratschek, H. (1980). Crystallographic orbits, lattice complexes, and orbit types. MATCH Comm. Math. Chem. 9, 121–125.Google Scholar
Wondratschek, H. (1993). Splitting of Wyckoff positions (orbits). Mineral. Petrol. 48, 87–96.Google Scholar
Wondratschek, H. (2005). Special topics on space groups. International tables for crystallography, Vol. A, Space-group symmetry, edited by Th. Hahn, Part 8. Heidelberg: Springer.Google Scholar
Wondratschek, H. & Jeitschko, W. (1976). Twin domains and antiphase domains. Acta Cryst. A32, 664–666.Google Scholar
Wondratschek, H., Müller, U., Aroyo, M. I. & Sens, I. (1995). Splitting of Wyckoff positions (orbits). II. Group–subgroup chains of index 6. Z. Kristallogr. 210, 567–573.Google Scholar